{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2095172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-241\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт»\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2021 по делу\n№ А40-69794/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Стандарт»\n(далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым\nзаявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мостоотряд-55»\n(далее – компания) о взыскании денежных средств в размере\n2 950 628 руб. 01 коп.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 30.06.2021, иск удовлетворен.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании\nс компании 150 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.12.2021, с компании в пользу общества взыскано\n40 000 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,\n\n2\nпросит их отменить в части отказа в удовлетворении заявления и принять\nновый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,\nизложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения\nзаконодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,\nпринимая во внимание объем выполненной представителем работы,\nсложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, суд первой инстанции\nпризнал разумными и обоснованными судебные расходы общества в размере\n40 000 руб.\nАпелляционный и окружной суды поддержали выводы суда первой\nинстанции.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены\nна переоценку фактических обстоятельств и представленных в материалы дела\nдоказательств, не подтверждают существенных нарушений норм права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Стандарт» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}