{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094984",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-475\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Квант-Сервис» в лице конкурсного\nуправляющего Голенцова Е.А. на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 29.06.2021 по делу № А55-4206/2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Шишмаров Василий Викторович\nобратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании\nсебя несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие кредиторской\nзадолженности в размере 16 681 767 рублей 68 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021\nвозбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника.\nВ рамках рассмотрения обоснованности заявления должника к участию в\nделе привлечены третьи лица – общество с ограниченной ответственностью\n«Квант-Сервис» в лице конкурсного управляющего Голенцова Е.А., общество с\nограниченной ответственностью «БурТехСнаб».\nОт конкурсного управляющего ООО «Квант-Сервис» Голенцова Е.А.\nпоступило ходатайство о прекращении производства по делу.\n\n2\nРешением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2021 в\nудовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Голенцова Е.А. о\nпрекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)\nотказано. Индивидуальный предприниматель Шишмаров В.В. признан\nнесостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура\nреализации имущества гражданина.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 26.08.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 02.12.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Квант-Сервис» в лице\nконкурсного управляющего Голенцова Е.А. обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, установив, что должник не в состоянии исполнить\nденежные обязательства в установленный срок и обладает признаками\nнеплатежеспособности, руководствуясь статьями 213.2, 213.6, 213.24\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», суды признали заявление должника обоснованным и ввели в\nотношении него процедуру реализации имущества. При этом суды указали, что\nотсутствие на момент подачи заявления должника публикаций иных лиц о\nнамерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника и\n\n3\nнеопубликование должником указанных сведений не привело к нарушению\nправ кредиторов, учитывая, что ООО «Квант-Сервис» обратилось с заявлением\nо включении требования в реестр требований кредиторов должника после\nвведения в отношении должника процедуры реализации имущества, в ходе\nпроцедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим\nКривцовым П.И. обеспечено уведомление всех известных кредиторов\nдолжника о признании должника несостоятельным (банкротом)\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Квант-Сервис» в\nлице конкурсного управляющего Голенцова Е.А. в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}