{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094914",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 марта 2022 г. по делу № А09-11417/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-553\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва04 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  решение Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 по делу   № А09-11417/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 09.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Чистая планета» обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО1 98 547 рублей 54 копеек долга за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 04.03.2021 иск  удовлетворен.\nПостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nИндивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на  условиях типового договора, расчет стоимости услуг по обращению с ТКО  произведен с учетом установленного уполномоченным органом тарифа,  руководствуясь положениями статей\n426\n,\n435\n,\n437\n,\n779\n,\n781\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона  от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами  обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016  № 1156,  суды пришли к выводу об обоснованности иска.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о недоказанности факта  оказания услуг приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами  и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных  фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Чистая планета\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Зубарев Виталий Альбертович\n(подробнее)\nИные лица:\nАдресный стол УМВД Брянской области\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №10 по Брянской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}