{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094838",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-53\nг. Москва 4 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Банк Оранжевый» (кредитор, г. Санкт-Петербург, далее – банк) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 10.11.2021, принятые в деле\n№ А56-110034/2018 о банкротстве гражданина Серова А.П. (должник) по\nзаявлению финансового управляющего должника о признании\nнедействительным договора о предоставлении отступного от 29.08.2018,\nзаключенного должником с публичным акционерным обществом «Росбанк»,\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2021,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна неправильную оценку обстоятельств заключения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводам банка о нарушении очередности, созданию получателю\nотступного преимуществ перед другими кредиторами и значении его\nосведомленности о финансовом положении должника судами дана оценка\nприменительно к статье 61.3 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nЭти доводы, продублированные в жалобе, не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}