{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094804",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-16\nг. Москва 4 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Алтуховой Алены Николаевны\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 19.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 25.11.2021 по делу № А40-83963/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nМелихова Александра Константиновича (должника) по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительными договоров купли-продажи\nквартиры № 74 и № 75 от 28.04.2016, заключенных должником, Иммель\nЕкатериной Федоровной и Алтуховой А.Н., применении последствия\nнедействительности сделок,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 25.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Алтухова А.Н. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на произвольную оценку доказательств, отсутствие условий\nдля недействительности сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленное заключение оспариваемых договоров без намерения\nреального исполнения с целью вывода имущества из под взыскания по\nимеющимся у должника долгам признано судами создающим в силу\nпункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», статей 10, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации условия для недействительности договоров в\nпроцедуре банкротства.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алтуховой Алене Николаевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}