{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094776",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-17508 (7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Аквамаркет» (далее – должник) Плотницкого Дмитрия\nИгоревича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 21.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 01.11.2021 по делу № А27-395/2015 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы –\nобщество с ограниченной ответственностью «Тонар» и Гарнаев Алексей\nЕвгеньевич обратились в суд с жалобами, объединёнными в одно производство\nдля совместного рассмотрения, на действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Плотницкого Д.И., выразившиеся:\nв не проведении инвентаризации; в непринятии мер по возврату в конкурсную\nмассу оборудования; в не оспаривании сделок (цепочки сделок) по его\nпередаче; в привлечении аффилированных лиц для обеспечения своей\nдеятельности. Кроме того, конкурсные кредиторы просили отстранить\nПлотницкого Д.И. от исполнения возложенных обязанностей и взыскать с него\nубытки.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 01.11.2021, бездействие заявителя по длительному непринятию\n(с декабря 2017 года по сентябрь 2020 года) мер по возврату в конкурсную\nмассу кинооборудования признано незаконным; в удовлетворении остальной\nчасти жалоб отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nудовлетворения жалоб конкурсных кредиторов и принять в этой части новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении жалоб.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь\nстатьями 20.3, 60, 129, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», исходили из установленных по делу\nфактических обстоятельств несоответствия оспариваемого бездействия\nтребованиям законодательства о банкротстве, нарушения им прав и законных\nинтересов должника и его кредиторов.\nВыводы судов в обжалуемой заявителем части соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационных\nжалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Аквамаркет» Плотницкому Дмитрию Игоревичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}