{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-455\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nСоколова Игоря Борисовича на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 14.05.2021 по делу № А40-119048/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021\nтребования Ташлыкова Дениса Аркадьевича к Соколову Игорю Борисовичу\nпризнаны обоснованными; в отношении Соколова И.Б. введена процедура\nреструктуризации долгов гражданина; в реестр требований кредиторов\nдолжника включено требование Ташлыкова Д.А. в общем размере\n9 475 374 рубля 78 копеек как обеспеченное залогом имущества должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.11.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nСоколов Игорь Борисович обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты в части включения требования кредитора по процентам как обеспеченного\nзалогом имущества должника, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nИсследовав и оценив представленные в материалы обособленного спора\nдоказательства, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 334, 335,\n337, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100,\n138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», установив основание возникновения задолженности,\nподтвержденной вступившими в законную силу судебными актами суда общей\nюрисдикции, учитывая, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой\nоно имеет к моменту удовлетворения, суды признали заявленное требование\nобоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов\nтретьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились в судах, были\nрассмотрены судами и отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают,\nне подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По\nсуществу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств по обособленному спору, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Соколову Игорю Борисовичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}