{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094570",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-131\nг. Москва 4 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Гуляренко Егора\nСергеевича (г. Калининград) на постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 13.12.2021, принятые в деле № А07-4012/2020\nАрбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности\n(банкротстве) гражданки Галлямовой Гульнары Ильфатовны (должник) по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» о\nпризнании незаконным бездействия финансового управляющего по\nнепроведению инвентаризации имущества должника и несоставлению описи\nимущества; отстранении от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 15.06.2021\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 13.12.2021, определение от 15.06.2021 отменено в части,\nбездействие Гуляренко Е.С. по непроведению инвентаризации имущества\nдолжника, находившегося на хранении, признано незаконным; в остальной\nчасти определение оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе Гуляренко Е.С. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на недобросовестность заявителя\nи неосновательное вменение составления инвентаризационной описи.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nРуководствуясь статьями 20.3, 129, 213.9, 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несоставление\nописи имущества, находившегося на хранении заявителя, апелляционный суд\nпризнал неисполнением финансовым управляющим обязанности по выявлению\nи сохранению имущества должника.\nИз содержания судебных актов не следует вменения судом проведения\nинвентаризации в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского\nучета и отчетности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Гуляренко Егору Сергеевичу в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}