determination ВС РФ от 04.03.2022
Дата: 04.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-131
г. Москва 4 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Гуляренко Егора
Сергеевича (г. Калининград) на постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 13.12.2021, принятые в деле № А07-4012/2020
Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности
(банкротстве) гражданки Галлямовой Гульнары Ильфатовны (должник) по
заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бережное хранение» о
признании незаконным бездействия финансового управляющего по
непроведению инвентаризации имущества должника и несоставлению описи
имущества; отстранении от исполнения обязанностей,

1. определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 15.06.2021
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 13.12.2021, определение от 15.06.2021 отменено в части,
бездействие Гуляренко Е.С. по непроведению инвентаризации имущества
должника, находившегося на хранении, признано незаконным; в остальной
части определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Гуляренко Е.С. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недобросовестность заявителя
и неосновательное вменение составления инвентаризационной описи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 20.3, 129, 213.9, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», несоставление
описи имущества, находившегося на хранении заявителя, апелляционный суд
признал неисполнением финансовым управляющим обязанности по выявлению
и сохранению имущества должника.
Из содержания судебных актов не следует вменения судом проведения
инвентаризации в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского
учета и отчетности.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать финансовому управляющему Гуляренко Егору Сергеевичу в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова