{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-321\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Красторгснаб» (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда\nКрасноярского края от 20.07.2021, постановление Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 03.12.2021 по делу № А33-13246/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Монтаж-Строй.Ресурс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявитель по делу – общество\nс ограниченной ответственностью «МодульГрупп» обратилось в суд\nс заявлением о взыскании с общества в его пользу судебных расходов в размере\n115 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 22.09.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 03.12.2021, с общества «Красторгснаб» в пользу общества\n«МодульГрупп» взысканы судебные расходы в размере 80 000 рублей.\nВ удовлетворении остальной части требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя заявление, суды,\nруководствовались статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых\nпроцессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,\nпунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о\nвозмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали\nобоснованным взыскание судебных расходов с заявителя в размере,\nотвечающем критериям разумности, характеру и категории спора, степени\nсложности дела, сопоставимым с объёмом фактически оказанных услуг.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красторгснаб»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}