{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094534",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-395\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 04 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика\n– общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания\n«Каретта» на решение Арбитражного суда Нижегородской области\nот 20.04.2021 по делу № А43-20315/2020, постановление Первого арбитражного\nапелляционного суда от 28.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 11.11.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в\nАрбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью Транспортная компания «Каретта»\n1 230 934 рублей 39 копеек убытков в виде стоимости утраченного груза.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nакционерное общество «Тандер», Мусаев Салим Ильяминович и Головко\nАлексей Андреевич.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.04.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 28.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.11.2021\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\n\n2\nОбщество с ограниченной ответственностью Транспортная компания\n«Каретта» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, признав доказанными факт принятия спорного груза к\nперевозке водителем ответчика, утрату груза при его транспортировке, наличие\nвины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями\nответчика и наступившими последствиями, учитывая непредставление\nдоказательств того, что повреждение груза произошло вследствие\nобстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых\nот него не зависело, проверив размер заявленных убытков, руководствуясь\nположениями статей 15, 393, 401, 784, 785, 796 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 08.11.2007\n№ 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного\nэлектрического транспорта», разъяснениями, изложенными в пункте 11\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018\n№ 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре\nперевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о\nдоговоре транспортной экспедиции», суды пришли к выводу об\nобоснованности заявленного требования.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом\nрассмотрения судов и получили мотивированную оценку. Эти доводы выводы\nсудов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\n\n3\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Транспортная\nкомпания «Каретта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}