{
  "title": "determination ВС РФ от 04.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "04.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094532",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-3622 (10)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 4 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ровена»\n(далее – заявитель, конкурсный кредитор) на определение Арбитражного суда\nЧувашской области – Чувашии от 12.04.2021, постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2021 по делу\n№ А79-12142/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Диалог Групп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМихалевич Инна Анатольевна обратилась в суд с заявлением об истребовании\nу Григорьева Николая Леонидовича (далее – ответчик) оригиналов договоров,\nзаключенных им в период исполнения обязанностей конкурсного\nуправляющего должником, и документов, подтверждающих их исполнение;\nдокументов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего\nна конкурсное производство в размере 625 213 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской области – Чувашии\nот 12.04.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого\nарбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 01.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 126, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из недоказанности фактического нахождения\nистребуемых документов именно у ответчика, передавшего их до момента\nпрекращения производства по первому делу о банкротстве отсутствующего\nдолжника бывшему руководителю последнего. Суды также учитывали, что в\nрамках рассмотрения иного обособленного спора удовлетворены требования\nзаявителя об обязании бывшего руководителя должника передать\nей бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и\nиные ценности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ровена» в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}