{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094842",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14533(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу Лебедева Андрея\nВикторовича на определение Арбитражного суда Московской области\nот 25.10.2021 по делу № А41-62828/2017 и постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайленко Сергея\nАнатольевича в Арбитражный суд Московской области обратился Лебедев\nАндрей Викторович с ходатайством об истребовании у должника, его супруги и\nтретьих лиц сведений об имуществе в кредитных учреждениях, копий\nдоговоров об отчуждении недвижимого имущества.\nОпределениями Арбитражного суда Московской области от 03.12.2018,\n26.02.2019 и 28.09.2019 ходатайство об истребовании доказательств\nудовлетворено.\nЛебедев Андрей Викторович обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлениями о выдаче исполнительных листов на принудительное\nисполнение определений суда об истребовании доказательств.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2021 в\nудовлетворении заявлений отказано.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nЛебедев Андрей Викторович обратился в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо заявлению судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что резолютивные части определений суда об истребовании\nдоказательств не возлагают на должника (ответчика) обязанность по передаче\nЛебедеву Андрею Викторовичу денежных средств и иного имущества, либо\nсовершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от\nсовершения определенных действий, руководствуясь положениями статей 66,\n320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями 12, 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу об отсутствии\nоснований для выдачи исполнительных листов.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Лебедеву Андрею Викторовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}