{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094708",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-327\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с\nматериалами, приложенными к жалобе, кассационную жалобу федерального\nгосударственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба»\n(в лице Сахалинского филиала) на постановление Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 01.11.2021 по делу № А51-761/2020 Арбитражного\nсуда Приморского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская\nспасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с\nиском о взыскании с акционерного общества Холдинговая компания\n«Дальморепродукт» 19 082 730 рублей вознаграждения по договору о спасании\nот 25.09.2019.\nАО ХК «ДМП» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации обратилось в суд с встречным иском о\nпризнании недействительными пунктов 5, 6 договора о спасании\nот 25.09.2019.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nфедеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный\nэкспедиционный отряд аварийно-спасательных работ».\nРешением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021\nпервоначальный иск удовлетворен в части взыскания 17 608 813 рублей\n\n2\n33 копеек задолженности по договору, а также 118 414 рублей расходов по\nуплате госпошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной\nчасти, а также в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021\nрешение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2021\nуказанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Приморского края.\nФедеральное государственное бюджетное учреждение «Морская\nспасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) обратилось в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке,\nпредусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое\nрассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления\nобстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также\nполного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу\nдоказательств, с учетов доводов и возражений лиц, участвующих в деле,\nокружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНарушений окружным судом норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения\n\n3\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,\nзаконных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не\nвыявлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению\n«Морская спасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}