determination ВС РФ от 03.03.2022
Дата: 03.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС22-327
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 03 марта 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с
материалами, приложенными к жалобе, кассационную жалобу федерального
государственного бюджетного учреждения «Морская спасательная служба»
(в лице Сахалинского филиала) на постановление Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 01.11.2021 по делу № А51-761/2020 Арбитражного
суда Приморского края,

1. федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская
спасательная служба» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с
иском о взыскании с акционерного общества Холдинговая компания
«Дальморепродукт» 19 082 730 рублей вознаграждения по договору о спасании
от 25.09.2019.
АО ХК «ДМП» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации обратилось в суд с встречным иском о
признании недействительными пунктов 5, 6 договора о спасании
от 25.09.2019.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный
экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2021
первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 17 608 813 рублей

2
33 копеек задолженности по договору, а также 118 414 рублей расходов по
уплате госпошлины; в удовлетворении первоначального иска в остальной
части, а также в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2021
решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.11.2021
указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Приморского края.
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Морская
спасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) обратилось в Судебную
коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с
кассационной жалобой на постановление окружного суда в порядке,
предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права и
(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления
обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также
полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу
доказательств, с учетов доводов и возражений лиц, участвующих в деле,
окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных
статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм
процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения

3
которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод,
законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не
выявлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать федеральному государственному бюджетному учреждению
«Морская спасательная служба» (в лице Сахалинского филиала) в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина