{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094702",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-379 (1-3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы компаний О1 Group Limited и Florenterino Consulting\nLTD, Минца Бориса Иосифовича (далее – заявители) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу\n№ А40-27551/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Прайм Финанс» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nПронюшкин Дмитрий Юрьевич обратился в суд с заявлением о привлечении к\nсубсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с\nограниченной ответственностью «Глория», компаний О1 Group Limited\nи Florenterino Consulting LTD, Минца Б.И., Пуховой Кристины Аликовны.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021,\nоставленным без изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от\n19.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты\nи направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 61.11, 61.14\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», применительно к установленным по делу фактическим\nобстоятельствам пришли к выводам о наличии оснований для привлечения к\nсубсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, в результате\nдействий которых должник утратил платёжеспособность и в итоге был признан\nбанкротом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационных жалоб не установлено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nПоскольку в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотказано, оснований для удовлетворения ходатайства компании\nО1 Group Limited о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов\nприменительно к положениям части 3 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компаниям О1 Group Limited и Florenterino Consulting LTD,\nМинцу Борису Иосифовичу в передаче поданных ими кассационных жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nХодатайство компании О1 Group Limited о приостановлении исполнения\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановления\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановления\nАрбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 по делу\n№ А40-27551/2019 оставить без удовлетворения.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}