{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094684",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-26375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу администрации\nШуйского муниципального района Ивановской области на определение\nАрбитражного суда Ивановской области от 23.04.2021, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2021 по делу\n№ А17-2381/2020\nпо иску общества с ограниченной ответственностью Научно-\nвнедренческий центр «Интеграционные технологии» (далее - истец, общество)\nо взыскании с администрации Шуйского муниципального района Ивановской\nобласти (далее - ответчик, администрация) штрафа по муниципальному\nконтракту № 6 от 21.05.2018 и пени, продолжив начисление пени с 12.02.2020\nпо день оплаты работ по контракту,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2021, исковое\nзаявление удовлетворено частично, с администрации в пользу общества\nвзысканы штраф по муниципальному контракту от 21.05.2018 № 6 в сумме\n3000 рублей и пени, начисленные с 30.09.2019 по 11.02.2020 в сумме\n6 291 рубля 56 копеек, и далее за период с 12.02.2020 по день оплаты работ по\nконтракту из расчета 1/300 действующей ключевой ставки Банка России от\nнеоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. В удовлетворении\nостальной части иска отказано.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 23.04.2021 в\nрешении суда исправлена описка в абзаце 6 на странице 6 судебного акта,\nуказав период начисления пени с 30.09.2019 по 11.02.2020.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 24.09.2021, определение суда первой инстанции\nоставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, администрация, ссылаясь на существенное нарушение судами норм\nправа, просит отменить определение суда первой инстанции от 23.04.2021,\nпостановление суда апелляционной инстанции от 06.07.2021 и постановление\nокруга от 24.09.2021.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов по материалам истребованного дела не установлено оснований,\nпо которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак установлено судами, администрацией (заказчик) и обществом\n(исполнитель) 21.05.2018 заключен муниципальный контракт № 6 на\nвыполнение работ по подготовке проекта генерального плана Остаповского\nсельского поселения.\nНенадлежащее исполнение администрацией обязательств по контракту\nпослужило основанием для начисления обществом 3 000 рублей штрафных\nсанкций и 8 966 рублей 75 копеек неустойки.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой\nинстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной\nсистеме в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных и муниципальных нужд», пришел к выводу о наличии\nоснований для взыскания с администрации штрафных санкций и пени.\nОпределением суда от 23.04.2021 в мотивировочной части решения суда\nисправлена опечатка в части указания периода взыскания пени.\nПостановлениями суда апелляционной инстанции и округа определение\nсуда оставлено без изменения.\n\n3\nСуды указали, что внесенное в судебный акт исправление носит\nтехнический характер и не повлекло изменение содержания решения суда по\nсуществу спора.\nВместе с тем из материалов дела следует, что судом первой инстанции\n01.02.2022 вынесены определения об исправлении описок в решении суда\nпервой инстанции и определении об исправлении описок от 23.04.2021 и\nуказано, что верным периодом начисления пени следует считать с 30.09.2018 по\n11.02.2020.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nУчитывая, что на момент изучения кассационной жалобы описки,\nдопущенные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, устранены,\nоснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной\nколлегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать администрации Шуйского муниципального района Ивановской\nобласти в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}