{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5031(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу не участвующего в\nделе лица – Белянкина Андрея Валентиновича на постановление Арбитражного\nсуда Московского округа от 07.12.2021 по делу № А40-267989/2018\nАрбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве Колякина Александра Николаевича\nфинансовый управляющий имуществом должника Трусова Руслана\nАнатольевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nпризнании недействительными сделок по отчуждению должником\nнедвижимого имущества (здания) путем последовательного заключения\nдоговоров купли-продажи с ООО «Восток», ИП Галягиным А.В.,\nИП Ростовой Г.С., ИП Дикуновой Е.П. и ИП Рапота Е.В., а также договора\nзалога от 11.03.2016, заключенного между Рапота Е.В. и Роговым А.Д., и\nприменении последствий их недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2020 определение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении\nзаявления в части признания недействительными договора от 20.02.2016,\nзаключенного между Галягиным А.В., ИП Ростовой Г.С., ИП Дикуновой Е.П. и\nРапота Е.В., договора залога от 11.03.2016, заключенного между Рапота Е.В. и\nРоговым А.Д., а также в части обязания Рапота Е.В. возвратить в конкурсную\n\n2\nмассу должника недвижимое имущество отказано. Суд применил последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с ООО «Восток» в конкурсную\nмассу должника 59 841 000 рублей. В остальной части определение суда первой\nинстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции отменил и в указанной части\nоставил в силе определение суда первой инстанции.\nОпределением Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2021\n№ 305-ЭС21-5031 отказано в передаче кассационной жалобы Рапота Е.В. на\nпостановление окружного суда для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nНе согласившись с судебными актами, не участвующий в деле\nБелянкин А.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с\nкассационной жалобой на принятые по спору судебные акты.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2021\nотказано в удовлетворении кассационной жалобы Белянкина А.В.\nприменительно к правилам пересмотра судебного акта по новым или вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nБелянкин А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении кассационной жалобы Белянкина А.В., суд\nокруга указал, что при разрешении спора суд первой инстанции и окружной суд\nруководствовались положениями статей 10, 166, 167, 168, 170 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для\n\n3\nпризнания сделок по отчуждению должником недвижимого имущества (здания)\nпутем последовательного заключения договоров купли-продажи притворными,\nприкрывающими вывод спорного здания из имущественной массы должника, у\nкоторого на момент отчуждения здания уже имелась задолженность перед\nиными лицами; при этом судами не применена двусторонняя реституция по\nотношению к каждой из сделок, составляющей цепочку взаимосвязанных\nсделок по выводу ликвидного актива из конкурсной массы должника;\nоспариваемыми судебными актами на Ростову Г.С. не возложена\nнепосредственно какая-либо обязанность, заявитель был осведомлен о\nсудебном процессе.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Белянкину Андрею Валентиновичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}