{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 300-ЭС21-23277\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nдействующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев\nходатайство Харламова Константина Владимировича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nрешение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 и постановление\nпрезидиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 по делу\n№ СИП-995/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nПоследним из обжалуемых заявителем по существу судебных актов\nявляется постановление президиума Суда по интеллектуальным правам,\nпринятое и вступившее в законную силу 11.08.2021.\nЗаявитель 25.02.2022, то есть с пропуском установленного частью\n1 статьи 291.2 АПК РФ срока, направил в Верховный Суд Российской\nФедерации кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении\nпропущенного срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него\nсведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может\nбыть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что\n\n2\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n291.2 Кодекса).\nСогласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nВ соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», при решении вопроса о\nвосстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы\nследует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в\nпределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью\n2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести\nмесяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле\nлицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном\nразбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.\nПоскольку на момент обращения заявителя с кассационной жалобой в\nВерховный Суд Российской Федерации истек предусмотренный законом\nпредельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого при наличии\nуважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной\nжалобы, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, кассационная\nжалоба подлежит возврату заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного\nСуда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Харламова Константина Владимировича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу Харламова Константина Владимировича на\nрешение Суда по интеллектуальным правам от 15.04.2021 и постановление\nпрезидиума Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2021 по делу\n№ СИП-995/2020 возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда Н.С. Чучунова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}