{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094342",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 марта 2022 г. по делу № А40-37670/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-42\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу акционерного общества Коммерческий банк  «МодульБанк» (далее – банк) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 20.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021 по делу № А40-37670/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсмедиа»  (далее - общество) о признании незаконным бездействия банка, выразившегося  в непредставлении информации о статусе рассмотрения заявления\nисх. № 000658 от 19.11.2020 об отзыве исполнительного документа и  непринятии мер по возврату исполнительного документа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без  изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2021,  заявление общества удовлетворено.\nВ кассационной жалобе банк ставит вопрос об отмене принятых по делу  судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, общество (взыскатель) предъявило в  банк исполнительный лист от 19.08.2020 серии ФС № 036412738, выданный  Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-296955/2019, на взыскание  с общества с ограниченной ответственностью «ИК ФОРСИС» (должник)  задолженности, который принят банком к исполнению.\nВпоследствии взыскатель обратился в банк с заявлением об отзыве  исполнительного документа, а затем с запросом о предоставлении информации  о статусе рассмотрения его заявления, однако ответа не получил.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия банка  незаконным.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь положениями статей 8, 70 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суды пришли к выводу о том,  что оспариваемое бездействие банка не соответствует закону и нарушает права  заявителя.\nСудебные инстанции исходили из того, что в нарушение действующего  законодательства банк не предпринял мер к возврату исполнительного  документа взыскателю, не проинформировал его об окончании  исполнительного производства и не рассмотрел по существу заявление  общества.\nДоводы банка, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают  выводы судов и направлены на переоценку установленных обстоятельств, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nНесогласие банка с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, не означают допущенной при рассмотрении дела судебной  ошибки и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу Коммерческий банк «МодульБанк» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Ресурс-Медиа\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Коммерческий Банк \"МОДУЛЬБАНК\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}