{
  "title": "determination ВС РФ от 03.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "03.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-219\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 3 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «АмурПроект» (далее – должник) Панфиловой Алисы\nАлександровны (далее – заявитель) на определения Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 27.10.2021 и от 30.11.2021 по делу\n№ А73-5034/2020 Арбитражного суда Хабаровского края о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.07.2021\nарбитражному управляющему Меньшову Константину Александровичу\nотказано в удовлетворении заявления о признании недействительным\nперечисления должником денежных средств индивидуальному\nпредпринимателю Юрченко Анне Ивановне, применении последствий\nнедействительности сделки.\nНе согласившись с данным судебным актом, заявитель обратилась\nс жалобой в апелляционный суд.\nОпределением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021\nапелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1\nстатьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nЗаявитель обжаловала в суд округа принятое апелляционным судом\nопределение.\nОпределением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2021,\nоставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа\nот 30.11.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании\nпункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные определения суда округа.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая кассационную жалобу заявителя и подтверждая законность\nтакого возврата, суд округа руководствовался статьями 117, 188, 276, 281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках» и исходил из того, что она подана с пропуском\nустановленного законом процессуального срока на кассационное обжалование\nсудебного акта и не содержала ходатайства о его восстановлении.\nОбжалуемые определения приняты в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nпроцессуального права, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «АмурПроект» Панфиловой Алисе Александровне\nв передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}