{
  "title": "determination ВС РФ от 02.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "02.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094198",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 февраля 2020 г. по делу № А53-11518/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\n79015_1406637\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-31\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 февраля 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 10.06.2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 по делу   № А53-11518/2019 по иску муниципального предприятия «Азовводоканал» к  ФИО1 о взыскании ущерба в размере 5 406 960 руб.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.11.2019, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение.\nЗаявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nМежду тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n15\n,\n53\nГражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», пришли к выводу о совершении бывшим  руководителем предприятия действий, в результате которых предприятию  причинены убытки в размере 5 406 960 руб.\nТакже апелляционный суд указал на то, что в жалобе ответчик не  отрицает факт невыполнения работ по ремонту асфальтобетонного покрытия по  вышеуказанным договору подряда, актам о приемке выполненных работ,  справкам о стоимости на общую сумму 5 406 960 руб. Оплата произведена в  отсутствие правовых оснований. Расчет размера убытков также не опровергнут  ответчиком при помощи иных расчетов и доказательств.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМуниципальное предприятие \"Азовводоканал\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nМаненков А.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}