{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 марта 2022 г. по делу № А09-2174/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Возмещение вреда внедоговорного\n79014_1759894\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-25001\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.03.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НК Унеча» (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2021  № 310-ЭС21-25001, решение Арбитражного суда Брянской  области от 29.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 08.09.2021 по делу  № А09-2174/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 14.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021   № 310-ЭС21-25001, решение Арбитражного суда Брянской области  от 29.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2021 по делу  № А09-2174/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nДоводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «НК Унеча» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.\nЖалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Нефтика-Ойл\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"НД УНЕЧА\"\n(подробнее)\nИные лица:\nДвадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nУнечский районный суд Брянской области\n(подробнее)\nУнечское РОСП УФССП по Брянской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}