determination ВС РФ от 01.03.2022
Дата: 01.03.2022
============================================================

Определение от 1 марта 2022 г. по делу № А09-2174/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного
79014_1759894
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-25001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва01.03.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НК Унеча» (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 27.12.2021  № 310-ЭС21-25001, решение Арбитражного суда Брянской  области от 29.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 08.09.2021 по делу  № А09-2174/2020,

1. заявитель 14.02.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2021   № 310-ЭС21-25001, решение Арбитражного суда Брянской области  от 29.01.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 08.09.2021 по делу  № А09-2174/2020, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого  срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «НК Унеча» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Нефтика-Ойл"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "НД УНЕЧА"
(подробнее)
Иные лица:
Двадцатый Арбитражный апелляционный суд
(подробнее)
Унечский районный суд Брянской области
(подробнее)
Унечское РОСП УФССП по Брянской области
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)