determination ВС РФ от 01.03.2022
Дата: 01.03.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-2583 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 1 марта 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу арбитражного управляющего Жихарева Олега
Анатольевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда
Республики Карелия от 12.04.2021, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 01.11.2021 по делу № А26-10080/2015
о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества
«Карельский Мясокомбинат» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба
обратилась с жалобой на ненадлежащее исполнение Жихаревым О.А.
обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в
нарушении порядка погашения текущих платежей второй очереди при
реализации заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.07.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного
округа от 01.11.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить
обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
Карелия.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального

2
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 20.3, 129 и 138
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из обоснованности жалобы уполномоченного органа
на момент её подачи ввиду доказанности наличия в действиях Жихарева О.А.
вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности о
несоблюдении очерёдности удовлетворения требований кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать арбитражному управляющему Жихареву Олегу Анатольевичу
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк