{
  "title": "determination ВС РФ от 01.03.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "01.03.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9833 (3, 4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 марта 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Каймоновский» (далее – должник) Кречетова Романа\nЮрьевича (далее – заявитель) и Дроздова Дмитрия Алексеевича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 17.11.2021 по делу № А21-9370/2015 Арбитражного суда\nКалининградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с Федеральной\nналоговой службой (далее – уполномоченный орган) относительно порядка\nуплаты налога на доходы, полученные в результате реализации имущества\nдолжника.\nОпределением Арбитражного суда Калининградской области\nот 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, разногласия разрешены.\nУстановлено, что уплата должником налога, взимаемого с налогоплательщиков,\nвыбравших в качестве объекта налогообложения доход (УСН), производится\nза счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований\nреестровых кредиторов.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 17.11.2021 данные судебные акты отменены, требование уполномоченного\nоргана в сумме 2 172 000 рублей признано подлежащим удовлетворению\nв составе текущих платежей должника в порядке, предусмотренном\nпунктом 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанное постановление суда округа,\nоставить в силе определение суда первой инстанции и постановление\nапелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд округа, руководствуясь положениями статей 2, 5 и 134\nЗакона о банкротстве, пришёл к обоснованному выводу о том, что спорное\nтребование уполномоченного органа подлежит удовлетворению в составе\nтекущих платежей.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалоб не имеется.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Каймоновский» Кречетову Роману Юрьевичу и Дроздову\nДмитрию Алексеевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}