{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-22721\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Строкова Д.А. (заинтересованное\nлицо, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 18.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 03.12.2021, принятые в деле № А40-180112/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) гражданина Мацко М.А. (должник) по заявлению финансового\nуправляющего должника о признании недействительными договора займа\nот 26.12.2018, двух договоров займа от 30.04.2019, заключенных между\nдолжником и Строковым Д.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 18.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.12.2021, договор займа от 26.12.2018, два договора займа от 30.04.2019,\nзаключенные между должником и Строковым Д.А., признаны\nнедействительными.\nВ кассационной жалобе Строков Д.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие вреда конкурсной массе, неосведомленность о\nнеплатежеспособности должника, неразъяснение порядка удовлетворения\nреституционного требования к должнику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что договоры займа заключены должником со\nСтроковым Д.А. в нарушение запрета, следующего из пункта 5 статьи 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», вследствие чего являются ничтожными.\nПорядок удовлетворения реституционного требования разрешается при\nзаявлении требования.\nИная оценка обстоятельств совершения сделок и их последствий не\nсоздает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Строкову Д.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}