{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-29728\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу акционерного общества «РТ-Охрана» (истец,\nг. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 21.12.2021 по делу № А40-60546/2021 Арбитражного суда города Москвы по\nиску акционерного общества «РТ-Охрана» (г. Москва) к публичному\nакционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический\nкомплекс им. Г.М. Бериева» о взыскании 21 420 000 рублей задолженности по\nдоговору оказания услуг от 09.01.2020, 229 660 рублей 25 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.03.2021, а\nтакже процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации с 03.03.2021 по дату фактического исполнения решения суда,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.09.2021, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2021\nрешение и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами и распределения\nсудебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение\nв суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе акционерное общество «РТ-Охрана» просит\nотменить постановление окружного суда, ссылаясь на нарушение права на\nвзыскание законных процентов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для\nустановления не исследованных судами нижестоящих инстанций\nобстоятельств, имеющих правовое значение для взыскания процентов за\nпользование чужими денежными средствами, действовал в пределах\nполномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «РТ-Охрана» в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}