{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2094764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-29733\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мисюриной\nМарии Михайловны (заинтересованное лицо, г. Волгоград) на определение\nАрбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2021, постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021,\nпринятые в деле № А12-21859/2020 о признании несостоятельной (банкротом)\nгражданки Михайловой Марии Николаевны (должник) по заявлению общества\nс ограниченной ответственностью «Ласселсбергер» о признании\nнедействительным договора уступки права требования от 15.01.2020,\nзаключенного между должником и Мисюриной М.М., применении последствий\nнедействительности в виде взыскания с Мисюриной М.М. в конкурсную массу\n1 663 335 рублей 48 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 18.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Мисюрина М.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и недоказанность\nусловий недействительности сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлены обстоятельства заключения оспариваемого\nдоговора, указывающие на наличие необходимых в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условий для признания его недействительным.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Мисюриной Марии\nМихайловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А.Ксенофонтова"
    }
  ]
}