{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093560",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11205 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего публичным акционерным обществом Банк «Югра»\nгосударственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»\n(далее – заявитель, банк) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.10.2021 по делу № А40-83941/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Хортица» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Скважины Сургута»\nобратилось в суд с ходатайством о прекращении производства по делу\nо банкротстве должника в связи с полным погашением 26.03.2021 требований\nвсех реестровых кредиторов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 13.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 11.10.2021, производство по делу о признании должника несостоятельным\n(банкротом) прекращено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\n16.11.2021 материалы дела № А40-83941/2018 были истребованы\nв Арбитражном суде города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований\nне установлено.\nПрекращая производство по делу, суды, руководствуясь\nстатёй 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 57, 125\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного\nСуда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных\nвопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили\nиз достижения конечной цели конкурсного производства – погашения\nтребований всех реестровых кредиторов. Суды также указали, что банк и иные\nлица, чьи требования не были включены реестр требований кредиторов\nдолжника, вправе обратится со своим требованием к должнику вне рамок\nнастоящего дела или подать заявление о признании его банкротом при наличии\nк тому соответствующих законных оснований.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным обществом\nБанк «Югра» государственной корпорации «Агентство по страхованию\nвкладов» в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}