{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093558",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29643\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гелиос»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 15.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 29.11.2021 по делу № А41-4274/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Зорька»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 1 287 080 руб. 62 коп.\nзадолженности по оплате товара по договору поставки от 05.09.2018\n№ 05/09/18-21, 20 043 руб. 64 коп. пеней за просрочку оплаты товара за период\nс 01.12.2020 по 18.01.2021,\nпо встречному иску общества к компании о взыскании\n1 176 235 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 09.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 29.11.2021, первоначальные исковые требования\nудовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполное\nисследование судами обстоятельств, имеющих значение для правильного\nразрешения спора.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив\nпо правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nстатьями 309, 310, 330, 474, 486, 506, 513, 516, 518 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, исходя из того, что общество (покупатель) не доказало\nфакт поставки компанией (поставщик) товара ненадлежащего качества,\nкоторый был принят покупателем, но не оплачен в полном объеме,\nне установив оснований для привлечения поставщика к ответственности в виде\nвзыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара, пришли к выводам\nо наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований\nи необоснованности встречного иска.\nСуд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций\nзаконными и обоснованными.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов,\nнаправлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «Гелиос» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}