{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093462",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-29384\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Федералстройгрупп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nРостовской области от 19.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 02.11.2021 по делу № А53-40649/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Союз Архстрой»\n(далее – союз) к обществу о взыскании 1 845 637 руб. задолженности по\nдоговору подряда от 26.03.2018 № 4/2018 (с учетом уточнения исковых\nтребований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации),\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Санклимат» (далее – компания) о взыскании 15 800 000 руб. пеней,\n226 000 руб. убытков по договору подряда от 26.03.2018 № 4/2018 (с учетом\nобъединения дел в одно производство для совместного рассмотрения),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Турана Дон»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 02.11.2021, с общества в пользу союза взыскано\n\n2\n1 845 637 руб. задолженности, 19 200 руб. судебных расходов по уплате\nгосударственной пошлины. С общества в доход федерального бюджета\nвзыскано 12 256 руб. государственной пошлины. С компании в пользу\nобщества взыскано 446 290 руб. 02 коп. пеней и 102 000 руб. судебных\nрасходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной\nчасти требований общества отказано. С союза в пользу общества взыскано\n131 720 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.\nВ результате зачета взысканных сумм с общества в пользу союза взыскано\n1 733 117 руб. С третьего лица в пользу общества с ограниченной\nответственностью «Новая экспертиза» взыскано 20 000 руб. расходов.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит\nотменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Ростовской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, исковые требования союза предъявлены\nна основании договора уступки от 15.01.2019, заключенного с компанией,\nсогласно условиям которого последняя уступила союзу право требования\nк обществу, основанное на договоре строительного подряда от 26.03.2018 № 4\n(далее – договор).\nТребования общества мотивированы тем, что работы по договору\nкомпанией в установленный срок и в полном объеме не выполнены.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций\nруководствовались статьями 309, 310, 330, 421, 702, 708, 711, 740, 746, 753\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nИсследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, в том числе заключение судебной строительно-технической\nэкспертизы, дополнительные пояснения экспертов, установив объем\nи стоимость качественно выполненных компанией работ, суды пришли\nк выводу о наличии у общества задолженности в заявленном союзом размере.\nИсходя из доказанности факта нарушения компанией срока выполнения\nработ, суды сочли обоснованным начисление обществом неустойки. Вместе\nс тем, проверив представленный обществом расчет и признав\nего арифметически неверным, суды произвели самостоятельный перерасчет\n\n3\nи, указав на несоразмерность неустойки последствиям нарушения\nобязательства, снизили ее размер на основании статьи 333 Гражданского\nкодекса Российской Федерации до 446 290 руб. 02 коп.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДовод заявителя о необоснованном применении судом первой инстанции\nположений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации\nприводился в судах апелляционной и кассационной инстанций, был рассмотрен\nсудами и отклонен.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии\nсущественных нарушений норм материального и (или) процессуального права,\nповлиявших на исход дела, в связи с чем жалоба не подлежит передаче\nна рассмотрение судебной коллегии.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Федералстройгрупп» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}