{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093452",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-29531\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ТЭС-терминал-1» (ответчик, г. Симферополь) на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 22.04.2021 по делу № А40-16224/2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по тому же делу по иску\nакционерного общества «Мобильные газотурбинные электрические станции»\n(г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-терминал-1» о\nвзыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.10.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «ТЭС-терминал-1» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для взыскания убытков.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбстоятельства, составляющие необходимые в силу статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков\nи влияющие на их размер, установлены судами в соответствии с компетенцией,\nи иная их оценка заявителем не отвечает критериям оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nОтсутствие преюдиции судебного акта по ранее рассмотренному делу\nмотивировано апелляционным судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-терминал-1»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}