{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093438",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС21-29615\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«НефтеПродуктСервис» (истец, г. Уфа) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2021 по делу\n№ А56-51955/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«НефтеПродуктСервис» к акционерному обществу «Газпромнефть-Транспорт»\nо взыскании 1 930 110 рублей задолженности за услуги и признании\nнедействительными условий договора от 12.12.2017 № ТР8-17/39200/00037/Р,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 13.10.2020 в удовлетворении иска отказано.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению\nдела по правилам для суда первой инстанции и постановлением от 02.08.2021\nотменил решение от 13.10.2020, отказав в удовлетворении иска.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.08.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «НефтеПродуктСервис» просит об\nотмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на\nпринятие ненадлежащих доказательств, неправомерность одностороннего\nзачета и неправильное применение исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что в обоснование недостач нефтепродуктов\nответчиком представлены акты, подписанные водителями истца, поэтому\nотсутствие ссылок на акты в транспортных накладных признано не лишающим\nих доказательной силы.\nУменьшение ответчиком оплаты услуг признано правомерным по итогу\nпроверки апелляционным судом обоснованности недостач.\nНа предмет соответствия статье 410 Гражданского кодекса Российской\nФедерации уменьшение платежа не проверялось.\nСрок исковой давности по требованию о признании условий договора\nнедействительными определен в соответствии с пунктом 2 статьи 181\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«НефтеПродуктСервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}