{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-29429\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Сафиуллиной Людмилы\nАлександровны (должник, г. Тобольск) на определение Арбитражного суда\nТюменской области от 22.04.2021, постановление Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.10.2021, принятые в деле № А70-667/2021 о\nнесостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.07.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 26.10.2021, заявление публичного акционерного\nобщества «Сбербанк России» (далее – банк) признано обоснованным:\nв отношении должника введена процедура реструктуризация долгов,\nтребования банка включены в реестр требований кредиторов, утвержден\nфинансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Сафиуллина Л.А. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на несоответствие заявленных требований фактической\nзадолженности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что размер задолженности по кредитному договору в\nотношении основного должника и Сафиуллиной Л.А. определен судебным\nрешением, а погашенная основным должником сумма установлена\nв завершенном деле о банкротстве основного должника в соответствии с\nпунктом 5 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сафиуллиной Людмиле Александровне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}