{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093258",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-29694\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Частное Агентство Занятости Персонал+» (истец, г. Москва) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-147174/2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Частное Агентство Занятости Персонал+» к обществу с ограниченной\nответственностью «Грузовая компания «Атлант Союз» о взыскании\n10 160 720 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, общества с ограниченной ответственностью «Снабритейл»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Частное Агентство Занятости\nПерсонал+» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нереагирование на\nходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленные в целях\nопровержения достоверности представленных ответчиком доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОказание ответчиком услуг на спорную сумму установлено судами на\nосновании заявок, актов оказания услуг, счетов-фактур, отсутствие\nзадолженности – в силу акта сверки.\nПоследствия неиспользования предоставленной судом возможности\nобоснования доводов в отношении доказательств ответчика правомерно\nвозложены на истца.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное Агентство\nЗанятости Персонал+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}