determination ВС РФ от 28.02.2022
Дата: 28.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-29694
г. Москва 28 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Частное Агентство Занятости Персонал+» (истец, г. Москва) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу № А40-147174/2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2021 по тому
же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
«Частное Агентство Занятости Персонал+» к обществу с ограниченной
ответственностью «Грузовая компания «Атлант Союз» о взыскании
10 160 720 рублей неосновательного обогащения с участием в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, общества с ограниченной ответственностью «Снабритейл»,

1. решением Арбитражного суда города Москвы 14.05.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 27.10.2021, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Частное Агентство Занятости
Персонал+» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нереагирование на
ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявленные в целях
опровержения достоверности представленных ответчиком доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Оказание ответчиком услуг на спорную сумму установлено судами на
основании заявок, актов оказания услуг, счетов-фактур, отсутствие
задолженности – в силу акта сверки.
Последствия неиспользования предоставленной судом возможности
обоснования доводов в отношении доказательств ответчика правомерно
возложены на истца.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Частное Агентство
Занятости Персонал+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова