{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-29605\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу\n(заявление) акционерного общества «Шахта «Полосухинская» на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2021 по делу\n№ А27-13094/2015 Арбитражного суда Кемеровской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "открытое акционерное общество «Шахта «Полосухинская» (далее – Шахта)\nобратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому\nакционерному обществу «Энергосервис» (далее – Общество) и акционерному\nобществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (далее – Управление) о\nвзыскании солидарно 333 509 984 рублей 30 копеек, в том числе\n325 389 174 рублей 70 копеек задолженности по договору от 31.05.2011 № ШП-6Л,\n8 120 809 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований на предмет спора, привлечены акционерное общество\n«Шахтоуправление «Талдинское-Южное», акционерное общество\n«Шахтоуправление \"Талдинское-Кыргайское».\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской\nобласти от 22.12.2015 требования удовлетворены частично: с Общества в пользу\nШахты взыскано 228 484 753 рубля 42 копейки задолженности, 14 128 205 рублей\n58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и\n199 840 рублей расходов по уплате государственной пошлины.\nШахтой 21.09.2020 подано заявление об индексации, присужденной\nуказанным вступившим в законную силу решением суда, денежной суммы за\nпериод с 16.12.2015 по 03.08.2020 в размере 42 685 028 рублей 66 копеек.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.11.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого апелляционного\nарбитражного суда от 19.03.2021, в удовлетворении заявления об индексации\nприсужденных судом денежных сумм отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 29.10.2021 определение от 10.11.2020 и апелляционное постановление\nот 19.03.2021 отменены, требования удовлетворены частично: произведена\nиндексация денежных сумм, присужденных решением Арбитражного суда\nКемеровской области от 22.12.2015 по делу № А27-13094/2015, за период с\n16.12.2015 по 09.04.2018; с Общества в пользу Шахты взыскано 18 389 673 рубля\n31 копейка. В остальной части в удовлетворении заявления отказано;\nраспределены судебные расходы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что действующее\nправовое регулирование и правовые подходы, сформированные Конституционным\nСудом Российской Федерации, не делают исключений по индексации\nприсужденных денежных сумм на период банкротства юридического лица и не\nсодержит запрета на индексацию за период взыскания мораторных процентов.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной\nинстанций руководствовались статьей 183 АПК РФ, и исходили из отсутствия\nфедерального закона, предусматривающего применительно к правоотношениям\nсторон индексацию денежных сумм, недоказанности истцом наличия между\nсторонами договорных отношений, предусматривающих такую индексацию.\nСуд округа, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 57, 63 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-\nФЗ), разъяснениями, изложенные в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и\nуплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», правовыми\nпозициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в\nПостановлениях от 25.01.2001 №1-П и от 23.07.2018 №35-П, проверив\n\n3\nправильность применения норм материального и процессуального права,\nсоответствие выводов об их применении установленным по делу обстоятельствам\nи имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда первой инстанции,\nпостановление суда апелляционной инстанции и частично удовлетворил\nтребования, правомерно исходя из следующего.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 по делу\n№ А40-243386/2015 в отношении общества введена процедура наблюдения;\nопределением от 21.06.2018 в реестр требований кредиторов должника включены\nтребования Шахты в размере 216835 681 рубль 96 копеек – сумма основного долга\nпо договору, 14 128 205 рублей 58 копеек – сумма процентов за пользование\nчужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2015; определением от\n26.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование\nШахты в размере 40 459 681 рубль 88 копеек – проценты за пользование чужими\nденежными средствами за период с 11.11.2015 до 10.04.2018; определением от\n26.10.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование\nШахты в размере 96 649 174 рубля 70 копеек – сумма основного долга по\nдоговору, образовавшаяся за период с 30.11.2015 по 30.06.2016 и 17 922 733 рубля\n14 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с\n01.12.2015 до 10.04.2018.\nПроизводство по указанному делу о несостоятельности (банкротстве)\nОбщества прекращено определением Арбитражного суда города Москвы\nот 05.08.2020.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы\nот 01.04.2021 по делу № А40-217653/2020 с Общества в пользу Шахты взысканы\nмораторные проценты в сумме 52 641 760 рублей 93 копейки за период с\n10.04.2018 по 02.08.2020.\nПредусмотренные Законом № 127-ФЗ мораторные проценты являются\nзаменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных\nпроцентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной\nгосударственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости\nденег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов. То есть\nуказанное правовое регулирование направлено на частичную компенсацию\nимущественных потерь кредитора (в том числе в результате задержки в возврате\nденежных средств) от ограничений, наступивших в связи с введением процедуры\nбанкротства в отношении должника.\nОбщим последствием введения процедуры банкротства является\nустановление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней)\nи иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.\nТаким образом, Шахта, взыскав с Общества мораторные проценты, а также\nдополнительные проценты за иной период на сумму долга, присужденную в\nрамках основного спора по настоящему делу, направленные на исключение\nпоследствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных\nсредств и снижение их покупательной способности, по существу компенсировала\nсвои имущественные потери за период с 10.04.2018 по 03.08.2020.\nКроме того, кассационной инстанцией было учтено, что пунктом 5 статьи\n395 Гражданского кодекса введен запрет начисления сложных процентов\n\n4\n(проценты на проценты), следовательно, расчет истца в заявлении, основанный на\nпринципе капитализации процентов (сложные проценты), суд округа признал\nневерным.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Шахта\n«Полосухинская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}