{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093228",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-29414\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туполев»\n(далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.04.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 26.10.2021 по делу № А40-250412/2020\nпо иску общества к открытому акционерному обществу «Специальное\nконструкторское бюро часовых механизмов» (далее – бюро) о взыскании\n1 518 239 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 374 926 руб. 19 коп.\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 20.06.2016 по 10.09.2020 с их последующим начислением по день\nфактической уплаты суммы неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 26.10.2021, с бюро в пользу общества взыскано 1 518 239 руб. 37 коп.\nнеосновательного обогащения, 152 931 руб. 44 коп. процентов, проценты\nза период с 11.09.2020 по день фактической уплаты неосновательного\nобогащения, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nнесоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит\n\n2\nотменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании процентов\nза пользование чужими денежными средствами и направить дело в данной\nчасти на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной\nинстанций, с которыми впоследствии согласился суд округа,\nруководствовались статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской\nФедерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, определили период начисления процентов за пользование\nчужими денежными средствами, исходя из конкретных обстоятельств\nнастоящего дела об осведомленности ответчика о неосновательности\nполучения денежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного\nобщества «Туполев» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}