{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093222",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-29442\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.02.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Элтера» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края\nот 11.03.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 26.10.2021 по делу № А03-7650/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Барнаульский водоканал» (далее – водоканал) о взыскании\n991 962 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2018 № 4-3/200-18А,\n3 761 250 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке\nстатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпо встречному иску водоканала к обществу о взыскании\n1 253 750 руб. штрафа за поставку товара ненадлежащего качества,\n940 312 руб. 50 коп. пеней за нарушение срока поставки товара,\n150 450 руб. пеней за неустранение недостатков товара,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда\nАлтайского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2021, первоначальные\nи встречные исковые требования удовлетворены, произведен зачет\nудовлетворенных требований.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, выражая несогласие с выводами судов в части взыскания\n\n2\nс него штрафа и пеней за неустранение недостатков, просит отменить\nуказанные судебные акты в данной части как незаконные.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной\nинстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, протолковав условия заключенного сторонами договора,\nустановив факт поставки обществом (поставщик) товара ненадлежащего\nкачества, непринятия им мер для устранения недостатков, которые устранены\nводоканалом (покупатель) с привлечением сторонней организации,\nруководствуясь статьями 330, 431, 469, 475, 476 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, признали обоснованными требования водоканала\nо взыскании с общества штрафа за поставку товара ненадлежащего качества\nи пеней за неустранение выявленных недостатков.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Элтера» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}