{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2093192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-11413\nг. Москва 28 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ЭНКОСТ» (истец, г. Москва) на определение Арбитражного суда города\nМосквы от 28.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле\n№ А40-129774/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью\n«ЭНКОСТ» к открытому акционерному обществу «Высокогорский горно-\nобогатительный комбинат» (г. Нижний Тагил) о взыскании долга,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, заявление ответчика о взыскании с истца 14 184 рублей судебных\nрасходов удовлетворено.\nВ кассационной жалобе общество «ЭНКОСТ» просит о пересмотре\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств\nнеобходимости несения судебных расходов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых\nвопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с\nрассмотрением дела», статьям 101, 106, 110, 112 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и судебной\nпрактике возмещения судебных издержек.\nДоводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОСТ» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}