determination ВС РФ от 28.02.2022
Дата: 28.02.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-10442 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 февраля 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Жуковой Аллы Гавриловны (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021
по делу № А60-40226/2019, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 26.11.2021 по тому же делу,

1. Капусткина Оксана Борисовна обратилась в суд с заявлением о взыскании
с Жуковой А.Г. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 26.11.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

2
Удовлетворяя заявление, суды, руководствовались статьями 101, 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О
некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,
связанных с рассмотрением дела», признали обоснованным взыскание
судебных расходов с заявителя как стороны, не в пользу которой принят
судебный акт, в заявленном размере, отвечающем критериям разумности,
характеру и категории спора, степени сложности дела, сопоставимым с
объёмом фактически оказанных услуг.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального
и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Жуковой Алле Гавриловне в передаче её кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк