{
  "title": "determination ВС РФ от 28.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "28.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС15-16346 (44)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 февраля 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Пашкевича Станислава Борисовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 07.12.2020, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 по делу\n№ А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Веста СПб» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Пашкевич С.Б. обратился в суд\nс заявлением о признании недействительными торгов (номер торгов – 1263-\nОТПП, дата поступления 22.02.2019, сообщение о проведении торгов\nв едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 26.02.2019\n№ 3509146, сообщение о результатах торгов от 15.02.2019 № 3486476)\nпо реализации объектов недвижимости – земельных участков (кадастровые\nномера 78:37:0017323:45, 78:37:0017322:22, 78:37:0017323:39) и жилых домов\n(кадастровые номера 78:37:0017323:1034, 78:37:0017323:1027,\n78:37:0017323:1035).\nОпределением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга\nи Ленинградской области от 07.12.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 447, 449, 454\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из того, что спорные объекты недвижимости не\nвыбыли из фактического владения должника в связи с заключением последним\nмнимых сделок в пользу заявителя; фактов наличия у последнего финансовой\nвозможности оплаты названных объектов, государственной регистрации\nперехода права собственности и расходования должником вырученных\nот реализации денежных средств не доказано. При таких условиях суды\nотказали в удовлетворении заявления лица, чьи права и охраняемые законом\nинтересы не были нарушены оспариваемыми торгами по реализации\nимущества должника, проведённых с соблюдением установленных законом\nпорядка и процедуры.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пашкевичу Станиславу Борисовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}