determination ВС РФ от 28.02.2022 Дата: 28.02.2022 ============================================================ Определение от 23 декабря 2019 г. по делу № А45-29100/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое 79006_1377214 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-22912(1,2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23 декабря 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2019 по делу № А45-29100/18 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс деньги» о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, 1. решением суда первой инстанции от 07.12.2019 в удовлетворении иска отказано. Дополнительным решением арбитражного суда от 11.01.2019 с ФИО3 взыскана государственная пошлина в размере 10 940 руб., с ФИО4 в размере 6072,58 руб. Постановлением апелляционного суда от 26.04.2019 решение арбитражного суда от 07.12.2018 и дополнительное решение арбитражного суда от 11.01.2019 оставлено без изменений. Постановлением суда округа 03.09.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судом округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства. При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено. Доводы кассационных жалоб основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 АПК РФ , ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее)