determination ВС РФ от 28.02.2022
Дата: 28.02.2022
============================================================

Определение от 4 декабря 2018 г. по делу № А34-455/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79006_1185667
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС17-14298(6)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 4 декабря 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (г. Н. Тагил;  далее – ФИО1)
на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  23.08.2018
по делу № А34-455/2016 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «Смена» (далее – должник),

1. определением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 23.08.2018, удовлетворено заявление единственного  учредителя должника об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего должником ФИО1
В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.2, 20.3, 145  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей
16
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из наличия обстоятельств, препятствовавших  утверждению ФИО1 конкурсным управляющим должником, а также  обстоятельств, возникших после его утверждения конкурсным управляющим.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.
Судья  С.В. Самуйлов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Киселева Т.В. представитель Степанян Л.Н.
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Смена"
(подробнее)
Иные лица:
Батин Александр Викторович представитель Клепикова Лариса Леонидовна
(подробнее)
УМВД России по Курганской обл.
(подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по Курганской области
(подробнее)
УФМС России по Курганской области
(подробнее)
Судьи дела:
Самуйлов С.В. (судья)