{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092336",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС21-29375\nг. Москва 25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Клепиковой Веры Михайловны\n(заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 08.04.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 25.10.2021, принятые в деле № А45-21578/2018\nо несостоятельности (банкротстве) гражданина Клепикова Анатолия\nАнатольевича (должника) по заявлению кредитора о признании\nнедействительными действий должника по снятию с кадастрового учета\nдвухэтажного дома, площадью 190 кв. м, расположенного по адресу:\nНовосибирская область, город Новосибирск, СНТ «Ветеран-7», улица\nНабережная Плющиха, дом 222, совершенной на основании заявления\nот 18.09.2018, и дальнейшей регистрации указанной недвижимости за\nКлепиковой В.М. с новым кадастровым номером 54:35:072225:1683,\nприменении последствий недействительности сделки в виде признания права\nсобственности по 1/2 доли дома за должником и Клепиковой В.М. или\nвзыскания с последней стоимости принадлежащей должнику доли в размере\n923 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 25.10.2021, заявление удовлетворено.\n\n2\nВ кассационной жалобе Клепикова В.М. просит отменить судебные акты,\nссылаясь на нерассмотрение доводов о регистрации вновь возведенного дома,\nпостроенного ею после расторжения брака за счет собственных средств.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили совершение во вред кредиторам должником\nотчуждения в пользу супруги с целью вывода из-под долгов имущества\nпосредством снятия после возбуждения дела о банкротстве дома с кадастрового\nучета и последующей регистрации того же дома в качестве нового объекта\nнедвижимости с указанием меньшей площади, создающее в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности сделки.\nСовершение оспариваемых действий в отношении нового объекта\nнедвижимости опровергается заключением эксперта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Клепиковой Вере Михайловне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}