{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-18324(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Илютина Алексея Сергеевича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 18.06.2021 по делу № А60-57287/2018, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации на основании\nпункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском\nсрока и не содержала ходатайство о его восстановлении.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде\n18.02.2022 – также с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2\nАПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской\nФедерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено АПК РФ.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках спора по делу\n№ А60-57287/2018 является постановление Арбитражного суда Уральского\nокруга от 07.12.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289\nАПК РФ, со дня его принятия – 07.12.2021, следовательно, двухмесячный срок\nна подачу кассационной жалобы истек 07.02.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Илютиным А.С. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины\nпропуска срока указана публикация судебного акта 08.12.2021.\nМежду тем, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты\nизготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День\nокончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114\nАПК РФ. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в\nтом числе с момента публикации судебного акта, не имеется.\nНеправильное исчисление заявителем срока подачи кассационной жалобы,\nне соответствующее положениям статей 113, 114 АПК РФ и разъяснениям,\nизложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», не может продлевать\nзаконно установленный двухмесячный срок на подачу жалобы и не является\nуважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возвращению без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Илютину Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области\nот 18.06.2021 по делу № А60-57287/2018, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 07.12.2021 по тому же делу.\nЖалобу Илютина Алексея Сергеевича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}