{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-8900(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство должника – Пендюрина Владимира Анатольевича о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2021 по\nделу № А40-50032/2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.12.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем\n(согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 17.02.2022 – с пропуском\nсрока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного\nпроизводства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по\nделу № А40-50032/2020 является постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 15.12.2021, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 15.12.2021, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 15.02.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Пендюриным В.А. заявлено ходатайство\nо восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин\nпропуска срока указаны публикация судебного акта (постановления) 16.12.2021,\nналичие технических проблем и болезнь представителя.\nМежду тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляются уважительными причинами пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nСрок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления\nарбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания\nпроцессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 АПК РФ.\nПравовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с\nмомента публикации судебного акта, не имеется.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что кассационная жалоба\nв окружной суд подана должником, представитель которого – Маврина Ю.Ф.\nприсутствовала в судебном заседании (09.12.2021) и знала о результатах\nрассмотрения жалобы. Информация о принятом судебном акте размещена\nсудом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление\nокружного суда от 15.12.2021 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 16.12.2021 и с момента публикации\nсудебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным\nзаконодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Доказательств невозможности обращения с кассационной\nжалобой в электронном виде не представлено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\n\n3\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Пендюрину Владимиру Анатольевичу в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.06.2021 по делу № А40-50032/2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.12.2021 по тому же делу.\nЖалобу Пендюрина Владимира Анатольевича возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}