{
  "title": "determination ВС РФ от 25.02.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.02.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2092314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-18768(14)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 февраля 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Семиной Татьяны Васильевны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу\n№ А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности\n(банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 20.02.2022 –\nс пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке\nкассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора\nпо делу № А40-119810/2016 является постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 22.11.2021, вступившее в законную силу, согласно\nчасти 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 22.11.2021, следовательно,\nдвухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24.01.2022 (с учетом\nвыходных дней), тогда как жалоба подана 20.02.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Семиной Т.В. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на не\nзависящие от заявителя причины – вынесение судом по другому спору\nопределения, подтверждающего статус кредитора в деле о банкротстве.\nМежду тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном\nакте, постановление окружного суда принято и резолютивная часть объявлена\n17.11.2021 по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя,\nпредставитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о\nрезультатах рассмотрения жалобы, с момента публикации судебного акта\nзаявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки\nи подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено. Вынесение судом судебного акта в рамках иного спора не может\nпродлевать процессуально установленный срок на подачу кассационной\nжалобы и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\n\n3\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Семиной Татьяне Васильевне в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной\nжалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.11.2021 по делу № А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича.\nЖалобу Семиной Татьяны Васильевны возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}