determination ВС РФ от 25.02.2022 Дата: 25.02.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18768(14) ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 25 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Семиной Татьяны Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу № А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича, 1. кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 20.02.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Последним обжалуемым судебным актом в рамках обособленного спора по делу № А40-119810/2016 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 22.11.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 24.01.2022 (с учетом выходных дней), тогда как жалоба подана 20.02.2022. Одновременно с подачей жалобы Семиной Т.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на не зависящие от заявителя причины – вынесение судом по другому спору определения, подтверждающего статус кредитора в деле о банкротстве. Между тем, согласно сведениям, содержащимся в обжалуемом судебном акте, постановление окружного суда принято и резолютивная часть объявлена 17.11.2021 по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя, представитель которого присутствовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения жалобы, с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок. Никаких уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не приведено. Вынесение судом судебного акта в рамках иного спора не может продлевать процессуально установленный срок на подачу кассационной жалобы и не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. 3 Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Семиной Татьяне Васильевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу № А40-119810/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Бахтиарова Владимира Николаевича. Жалобу Семиной Татьяны Васильевны возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.